おそらく、すぐ削除されてしまうので、goo当たりに引っ越されたほうがよいでしょう。

格納容器の黄色い蓋は飛んでいませんが、格納容器内水蒸気爆発によって脆弱な「トップヘッドマンホール」の蓋が開いた可能性が指摘されています。

blog.livedoor.jp/pph2tm-ikenobu/archives/cat_10118083.html

4000京Bq/ｋｇってか？

おそらくフランジ部分が内圧で変形してすき間から火を噴いたのだろう。
だから真上方向ではなく斜め上に炎が出たのだ。

格納容器とは別に、使用済み燃料プール内で即発臨界爆発が起きて、核燃料やがれきを
垂直上方に吹き飛ばしたのも間違いない。

東電も2度爆発が起きたと言っている。２つの爆発がどう関連しているのかはよくわからない。

おそらく、最初に格納容器が爆発し、燃料交換機は数千度の炎に煽られ耐えられずプールに落下、
MOX燃料を押しつぶして即発臨界爆発がプール内で起きたのではないか。

「火を吹いた3号機格納容器」
http://www.asyura2.com/13/genpatu34/msg/744.html

東北・関東の人は、地雷原を歩いている、あるいはロシアン・ルーレットをやっているようなものだろう。

溶融核燃料微粒子はあちこちに散らばっている。
運悪くそれを飲み込むか吸い込むかすれば終わり、あの世行きである。

1Fから遠く離れれば離れるほど、その確率は小さくなる。
だから、一刻も早く遠くへ避難しなさいと言っているのだ。

>>10　黒うさぎ
まず、結果から片付けたらどうだ、3年以上も経ち、判決はいつ出すんだ。
永代危険な核各種は、環境に出た、出続けている事実、現況。
水が満杯なら水素も発生しねぇ、高温で溶け、吹っ飛んだ、馬鹿なら分かる。
火事の最中、津波の最中、災害の最中、あからさまな犯罪の最中・続行中・・・
何が原因だのどうの語ってるのは、はぐらかし、時間稼ぎ、ああ、核教徒。
即殺処分が合法。

火葬で舞い上がる煙が次の犠牲者を求めて彷徨う光景は、悪夢ですね

Emission of spherical cesium-bearing particles from an early stage of the Fukushima nuclear accident
Kouji Adachi, Mizuo Kajino,Yuji Zaizen & Yasuhito Igarashi
http://www.nature.com/srep/2013/130830/srep02554/full/srep02554.html

こちらが、同論文中の事故直後日付別のエアフィルターの図です。
黒っぽいものが放射性物質を示しています。
http://www.nature.com/srep/2013/130830/srep02554/fig_tab/srep02554_F2.html

3/14 21:10〜3/15 9:10（以下、First Plume）の「particle」
3/15 21:10〜3/21 9:13（以下、Second Plume）の「material」がポイントのようです。

まずFirst Plume由来のものが何故に「particle」なのか、というところですが、
上の写真のように「点状に」現れていることに表れています。
これは、具体的には球状の形をしており、その直径は、わずか約2μm（いわゆるPM2.5と同等）と大変小さなものです。

この「particle」は、セシウムの他、鉄、亜鉛、塩素、マンガン、酸素などから構成されていて、要は金属類が混じりあった”合金”というところがポイントです。
これがもつ放射能は、セシウム134と137のみで、約6‐7Bq相当とされています。
またこの「particle」は水に溶けにくいという性質をもっているようです。

「particle」は、フィルターから100個検出されています。
これは大気中1m3あたり10個の「particle」を含むことに相当します。

一方、Second Plume由来のものががradioactive「material」という所以は、
上の写真でフィルター全体が汚れたようになっているように、点状というよりは「面状に」薄く表れているところに見て取れます。

これはセシウムなどの”放射性物質単独そのもの”が大気中のエアロゾルにくっつき飛散し、フィルターに捕捉されたのではないかと推測している模様です
（合金を構成するFirst Plumeの「particle」と対比）。

つまり、First PlumeとSecond Plumeから放出された放射性物質は全く異なる形状、組成、性質をしているということが述べられています。

後半では、特にFirst Plumeの「particle」については、非水溶性であることからの環境での残存期間の見直し
非水溶性および形状等からの人体への影響度合いの再検討がなされるべきでないかと述べられています。
また、First PlumeとSecond Plumeの放出放射性物質の組成等の違いは、F1現地で一体どういう事象が起きたかの手がかりとなるのではないかと述べられています。

※私見　専門知識があまりないので、理解が不十分かもしれません。
　　　　詳しい人には一読していただきたいです。

　　　　ただし、この論文は、First PlumeとSecond Plumeの放出放射性物質の有り　　　　ようがまるで異なる、という実証観察から始まり、
　　　　特にFirst Plumeにおいて、原発由来の放射性物質はそれ単体であるのでは
　　　　なく、金属類と一つの合金を形成していた、ということはとても重要な発
　　　　見ではないかと思います。

　　　　そこから派生して、First Plume時の「particle」のように、合金状になる
　　　　ことを想定していなかった、あらゆるこれまでの知見を見直すべき可能性
　　　　を述べていることは穏当であると思います。

　　　　またFirst PlumeとSecond Plumeの放出放射性物質の組成の違い、繰り返
　　　　すとFirst Plume時の「particle」の組成は金属類が溶けているのであり、
　　　　かつ、論文中でも2つのPlumeの発生推定時刻がまるで異なることが指摘
　　　　されていますから、
　　　　「F1で起こったそれぞれの事象の違い」、および疑われてはいるが
　　　　いまだ公にない「3月20日前後にF1で別の類の新しい事象が起きた」
　　　　ことについて考察をするに大きな手がかりになるかもしれません。

プール内の燃料がすべて外に出てしまったら、とても1Fにはいられないような線量に
なってしまうはず。

東電公表の水中ビデオでは、いくつか燃料集合体のハンドルが見える。
http://www.youtube.com/watch?v=gdEKiXEf0Z8

プールから飛び出したのはほんの一部だと思いたい。
しかしそうだとしても、燃料取り出しは４号機とは比較にならないほど困難だ。

一番恐ろしいのは、プール内のがれきを撤去中に誤って落とし、
それでまた燃料が押しつぶされ、臨界爆発が起きること。

すでに鉄骨の残骸を吊り上げ中に誤ってプールに落下させている。

３号機の爆発説は、建屋内水素爆燃、建屋内水素爆轟、燃料プール内即発臨界（核爆発）、燃料プール内核爆発と水蒸気爆発、そして、格納容器内水蒸気爆発説があります。私には、ゴダードの格納容器内水蒸気爆発説が納得できます。下記資料を検討の上、ご見解を。

火を吹いた3号機格納容器（ 魑魅魍魎男 ）
http://www.asyura2.com/13/genpatu34/msg/744.html

３号機は水蒸気爆発（ゴダード論文の和訳：山田隆）
http://blog.livedoor.jp/pph2tm-ikenobu/archives/54547091.html

本来ならプールの底のラックに収まっているはずの燃料が水面近くのガレキの中にあるのは、
プール内で爆発があって浮き上がったということ。

あと何体がプール内にあるのか、ラックに収まっているのかは不明。

東電は、４号機のようにプール内をくまなく撮影した映像を公表しない。
燃料が吹き飛んでいるのがわかってしまうからだろう。

◆ 「SecienceReport」と言う米学会誌には、日米共同執筆にて、福島から東京・横浜などの
　　ホットスポットの線量の実測地が掲載されてます。

　　原発建屋前と、東京・横浜のホットスポットの線量が、ほぼ同じです。

◆ 独協大・北海道大の准教授・木村さんの、福島県内約４００箇所のサンプリングでは、
　Ｃｓと同量の、Ｕ、Ｐｕ，Ａｍ．Ｎｐ，Ｔｃ，Ｓｒ、Ｉ、Ｔｅ・・・・・何でも計測されました。

　これは、核爆発以外にありえません。

◆ Atomosphic chemistry & Physics の学会誌には、Ｘｅ１３３とＣｓ１３４の世界規模の集計が
　　出ています。
　　Ｘｅ１３３希ガスなので直ぐ飛び出し、核実験のときにも成功か否かの判断に計測されます。
　つまり、チェルノブイリの２．３〜３倍のＸｅ１３３が検出された福島は、確実に核爆発した
　んです。

◆ スウェーデンもドイツもオーストラリアも、約２００種の核種を３０〜１時間ごとに計測し、
　　放射能天気図としてネットで公表してました。
　　これも、核爆発の証拠です。

◆ アメリカの公証では、３１１の数日後に、ヨウ素１３１の線量が、平時の《２１１倍》であった
　　となっています。
　　　水素爆発では、こんな大量の要素は出ません。

◆ 水素爆発程度では、副社長が泣き崩れないでしょう・・・

残念ですが、海外メディアの全てが報じているように、核爆発でいいんじゃないでしうかぁ・・・。
〜

以下のように理解できます。

3/14 11:01 ３号機格納容器内水蒸気爆発（＞１５）
メルトダウン燃料＋溶融金属が格納容器内海水と接触し、水蒸気と微細な放射性合金「particle」が生成される＝＞「particle」が格納容器内水蒸気爆発によって大気中に飛散＝First Plume

3/15 6:10 ２号機格納容器下部破壊＝＞大量放射性物質飛散
3/21 ３号機注水量激減＝＞燃料再溶融＝＞大量放射性物質飛散
＝＞放射性物質が大気中のエアロゾルにくっつき「material」として飛散＝Second Plume

近くの植え込みの線量をついでに測定したら、
ガーーーン。＋０．３マイクロシーベルト高くなりました。

関西から西に保養に出たほうがいいかなぁ。
今の環境に慣れすぎて、負担があっても気がつかなくなってるかも。

今よりも線量が高い地域に行くのは敬遠してしまう。
あちこちのトイレにお世話になりそうだから。

こういうのだから、少なくとも数十万ベクレルの放射能をこのパーティクルは
もっているだろう。線量計でも計測できるかもしれない。

茨城ということだけど、どこだろうね。

低線量被ばくと呼ぶのが間違いなんだよ。
核燃料の微粒子そのものが体内にはいるのだから、局所的超高線量被ばくと言うべき。

ガンダーセン氏がピュアと言っているのは、ウラン燃料自体だけでなく、
ジルコニウムの鞘、その他燃料集合体の材料が溶けたものだと
指摘しているのだろう。

少なくとも3号機は格納容器が破裂して中味が外に噴き出したのは事実。

極めて危険で、絶対に外界に出てはいけないものであることに
変わりはない。